Recompensar la denuncia: apuntes para una política pública informada

Marta Ochman Ikanowicz

Resumen


En este artículo se analizan las implicaciones de incentivos económicos por denunciar actos de corrupción en el sector público. Inicia con la revisión del estado de arte sobre el tema, para demostrar la limitada atención que este fenómeno ha despertado en México, y en América Latina en general. En seguida, se analizan las ventajas y desventajas de los incentivos económicos, así como su interacción con otros (protección, obligación y multa). Se resalta el efecto de desplazamiento motivacional como consideración más importante para el diseño de una regulación al respecto. El artículo aporta al debate sobre las estrategias de combate a la corrupción desde las políticas públicas.

Palabras clave


denuncia; corrupción; incentivos económicos; desplazamiento motivacional.

Texto completo:

PDF HTML EBOOK

Referencias


Andon, P., Free, C., Jidin, R., Monroe, G. S. y Turner, M. J. (2018). The impact of financial incentives and perceptions of seriousness on whistleblowing intention. Journal of Business Ethics, 151(1), 165-178. doi: https://doi.org/10.1007/s10551-016-3215-6

Arellano Gault, D., Medina, A. y Rodríguez, R. (2012). Instrumentar una política de informantes internos (whistleblowers): ¿mecanismo viable en México para atacar la corrupción. Foro Internacional, lii(1), 38-91.

Alleyne, P., Hudaib, M y Pike, R. (2013). Towards a conceptual model of whistle-blowing intentions among external auditors. The British Accounting Review, 45(1), 10-23. doi: https://doi.org/10.1016/j.bar.2012.12.003

Dutra Sampaio, D. B. y Sobral, F. (2013). Speak now or forever hold your peace? An essay on whistleblowing and its interfaces with the Brazilian culture. BAR –Brazilian Administration Review, 10(4), 370-388.

Berger, L., Perreault, S. y Wainberg, J. (2017). Hijacking the moral imperative: how financial incentives can discourage whistleblower reporting. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 36(3), 1-14.

Bradley, C. (2016). Rewards for whistleblowing. En B. Rider (ed.), Research Handbook on International Financial Crime (602-611). UK: University of Cambridge.

Brink, A. G., Lowe, D. J. y Victoravich, L. M. (2013). The effect of evidence strength and internal rewards on intentions to report fraud in the dodd-frank regulatory environment. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(3), 87-104.

Callahan, E. S. y Dworkin, T. M. (1992). Do good and get rich: Financial incentives for whistleblowing and the False Claims Act. Villanova Law Review, 37(2), 273-336.

Chen, C. X. y Nichols, J. E. (2017). The effect of incentive framing and descriptive norms on internal whistleblowing. Contemporary Accounting Research, 34(4), 1757-1778.

Cho, Y. J. y Song, H. J. (2015). Determinants of whistleblowing within government agencies. Public Personnel Management, 44(4), 450-472.

Choo, L., Grimm, V., Horváth, G. y Nitta, K. (2019). Whistleblowing and diffusion of responsibility: An experiment. European Economic Review, 119, 287-301. doi: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2019.07.010

Davis, M. (2012) Rewarding whistleblowers: a conceptual problem? International Journal of Applied Philosophy, 26(1), 269-277.

Engstrom, D. F. (2014). Whither whistleblowing? Bounty regimes, regulatory context, and the challenge of optimal design. Theoretical Inquiries in Law, 15, 605-633.

fca/pra [Financial Conduct Authority and Prudential Regulation Authority] (2014). Financial incentives for whistleblowers. Bank of England. Prudential Regulation Authority, Financial Conduct Authority. Recuperado de https://www.fca.org.uk/publication/financial-incentives-for-whistleblowers.pdf

Feldman, Y. y Lobel, O. (2019). The incentives matrix: The comparative effectivness of rewards, liabilities, duties and protections for reporting illegality. Texas Law Review, 87. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1415663

Ferziger, M. J. y Currell, D. G. (1999). Snitching for dollars: The economics and public policy of Federal Civil Bounty Programs. University of Illinois Law Review, 4, 1141-1208.

Franke, B., Moser, H. y Simons, D. (2016). A carrot without a stick –Whistleblowing rewards under the Dodd-Frank Act. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/318001428_A_Carrot_Without_a_Stick_-_Whistleblowing_Rewards_Under_the_Dodd-Frank_Act

Frey, B. S. y Jegen, R. (2001). Motivation crowding theory. A survey of empirical evidence. Journal of Economic Surveys, 15(5), 586-611.

Gao, L. y Brink, A. G. (2017). Whistleblowing studies in accounting research: A review of experimental studies on the determinants of whistleblowing. Journal of Accounting Literature, 38, 1-13.

Garrido Juncal, A. (2019). La protección del denunciante: regulación autonómica actual y propuestas de futuro. Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, 12, 126-151. doi: https://doi.org/10.24965/reala.i12.10731

Givati, Y. (2016). A theory of whistleblower rewards. The Journal of Legal Studies, 45(19), 43-71.

Guerra de Sousa, R., Fernandes de Vasconcelos, A., Amorim Antunes, G. y Gomes da Silva, J. D. (2013). Fraudes contábeis e whistleblowing: uma pesquisa empírica sobre a influência da percepção contábil do delatante. Revista Universo Contábil, 9(3), 128-142.

Guerrero Orozco, C. G. (2019). Recompensar la denuncia en México. Nexos. Blog Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad. Recuperado de https://anticorrupción.nexos.com.mx

Habbe, A. H., Rasyid, S., Arif, H. e Muda, I. (2019). Measuring internal auditor’s intention to blow the whistle (a quasi-eperiment of internal auditors in the local government). Business: Theory and Practice, 20, 224-233. doi: https://doi.org/10.3846/btp.2019.22

Hennequin, E. (2020). What motivates internal whistleblowing? A typology adapted to the French context. European Management Journal, 38(5), 804-813. doi: https://doi.org/10.1016/j.emj.2020.03.005

Howse, R. y Daniels, R. J. (1995). Rewarding whistleblowers: the costs and benefits of an incentive-based compliance strategy. University of Pennsylvania Scholarly Commons, pp. 525-549. Recuperado de: https://pdfs.semanticscholar.org/33b9/2029dd8dd0e2fd5f4eb20ea59aa1472dd9e5.pdf

Hwang, D., Stanley, B., Chen, Y. T. y Lan, J.-S. (2008). Confucian culture and whistleblowing by professional accountants: An exploratory study. Managerial Auditing Journal, 23(5), 504-526.

Lee, G. y Xiao, X. (2018). Whistleblowing on accounting-related misconduct: A synthesis of the literature. Journal of Accounting Literature, 41, 22-46. doi: https://doi.org/10.1016/j.acclit.2018.03.003

López Obrador, A. M. (2020). La conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador. Versión estenográfica del 24 de febrero de 2020. Recuperado de https://lopezobrador.org.mx/2020/02/24/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-262/

Mogielnicki, M. (2011). Hunting for “bounty” and finding “moral autonomy”: The Dodd-Frank Act expansion of whistle blower protections. Academy of Business Research, 2, 74-84.

Müller Creel, O. A. (2012). La responsabilidad civil del servidor público en el combate a la corrupción. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, lvii(214), 165-185.

Nayir, D. Z., Rehg, M. T. y Asa, Y. (2018). Influence of ethical position on whistleblowing behaviour: do preferred channels in private and public sectors differ? Journal of Business Ethics, 149(1), 147-167. doi: https://doi.org/10.1007/s10551-016-3035-8

Near, J. P. y Miceli, M. P. (1985). Organizational dissidence: The case of whistleblowing. Journal of Business Ethics, 4(1), 1-16.

Nyreröd, T. y Spagnolo, G. (2018). Myths and numbers on whistleblower rewards. Stockholm Institute of Transition Economics (Working Paper, 44), doi: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3100754

Oelrich, S. (2019). Making regulation fit by taking irrationality into account: the case of the whistleblower. Business Research, 12, 175-207. doi: https://doi.org/10.1007/s40685-019-0094-6

Oh, L.-B. y Teo, H.-H. (2010). To blow or not to blow: An experimental study on the intention to whistleblow on software piracy. Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce, 20(4), 347-369. doi: https://doi.org/10.1080/10919392.2010.516639

Organización de Estados Americanos (s. a.). Texto del Proyecto de Ley modelo para facilitar e incentivar la denuncia de actos de corrupción y proteger a sus denunciantes y testigos. Recuperado de http://www.oas.org/juridico/ley_modelo_proteccion.pdf

Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (2017). Adoptando una política firme contra la corrupción. Estudio de la ocde sobre la integridad en México. Aspectos clave. ocde. Recuperado de https://www.oecd.org/gov/ethics/estudio-integridad-mexico-aspectos-claves.pdf

Parlamento Europeo (2019). Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la protección de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unión. Recuperado de http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0366_ES.html#title1

Pope, K. R. y Lee, C. C. (2013). Could the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010 be helpful in reforming corporate America? An investigation of financial bounties and whistle-blowing behaviors in the private sector. Journal of Business Ethics, 112(4), 597-607.

Rodrigues da Silva, G. y Guerra de Sousa, R. (2017). A influência do canal de denúncia anônima na detecção de fraudes contábeis em organizações. Revista de Contabilidade e Organizacoes, 11(30), 46-56.

Rose, J. M., Brink, A. G. y Norman, C. S. (2018). The effects of compensation structures and monetary rewards on managers’ decisions to blow the whistle. Journal of Business Ethics, 150(3), 853-862. doi: https://doi.org/10.1007/s10551-016-3222-7

Sandoval, I. E. (2019). Papel de los informantes internos (whistleblowers) en el combate a la corrupción. En R. Méndez-Silva (ed.), Lo que todos sabemos de la corrupción y algo más (199-210) México: unam (Biblioteca Jurídica Virtual). Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2770/9.pdf

Schmidt, M. (2005). “Whistle blowing” regulation and accounting standards enforcement in Germany and Europe –an economic perspective. International Review of Law and Economics, 25(2), 143-168. doi: https://doi.org/10.1016/j.irle.2005.06.001

Schmolke. K. U. y Utikal, V. (2016). Whistleblowing: Incentives and situational determinants. fau-Discussion Papers in Economics, 9. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.2820475

Transparencia Internacional (2018a). A best practice guide for whistleblowing legislation, TI Publications. Recuperado de https://www.transparency.org/whatwedo/publication/best_practice_guide_for_whistleblowing_legislation

Transparencia Internacional (2018b). Whistleblower Rewards Program. Anti-corruption helpdesk. TI Publications. Recuperado de https://knowledgehub.transparency.org/assets/uploads/helpdesk/Whistleblower-Reward-Programmes-2018.pdf

Wozir, F. M. y Yurtkoru, E. S. (2017). Organizational culture and intentions towards types of whistleblowing: the case of Turkey and Ethiopia. Research Journal of Business and Management, 4(4), 527-539. doi: https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2017.759




DOI: https://doi.org/10.18234/secuencia.v0i113.1937

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2022 Marta Ochman Ikanowicz

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.


Esta obra se encuentra bajo una Licencia Creative Commons   

Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)

Usted es libre para: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia Bajo los siguientes términos: Atribución — Usted debe darle crédito a esta obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo del licenciante. NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con fines comerciales. No hay restricciones adicionales — Usted no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier uso permitido por la licencia.


Secuencia. Revista de historia y ciencias sociales es una publicación cuatrimestral, de acceso abierto, editada por Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora. http://www.mora.edu.mx/ Plaza Valentín Gómez Farías núm. 12, col. San Juan Mixcoac, Deleg. Benito Juárez, 03730, México, D. F., conmutador: 5598-3777.

Directora editorial y/o editor responsable: Dra. Claudia Patricia Pardo Hernández cpardo@mora.edu.mx Reservas de derechos al uso exclusivo núm.: 04-2014-072511422000-102, ISSN: 0186-0348. ISSN electrónico: 2395-8464. Último número: Año 36, Volumen 37, número 1 (112), enero-abril, 2022. Responsable de la coordinación de este número: Yolanda Martínez Vallejo, con domicilio en: Plaza Valentín Gómez Farías núm. 12, col. San Juan Mixcoac, Deleg. Benito Juárez, 03730, Ciudad de México, tel. 5598-3777, ext. 3141, secuencia@mora.edu.mx

Responsable de la última modificación de este número: Francisco Rafael Marín Martínez, frmarin@mora.edu.mx con domicilio en: Plaza Valentín Gómez Farías núm. 12, col. San Juan Mixcoac, Deleg. Benito Juárez, 03730, Ciudad de México, tel. 5598-3777, ext. 3108. Fecha de última modificación: 19-12-2017

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización.